36棋牌游戏下载:要想阻止气候变化,我们还剩多少时间?

要想阻止气候变化,我们还剩多少时间?
2019年09月29日 08:11 新浪科技
图为2019年9月20日在悉尼举行的一次气候变化游行中,一名婴儿手中拿着一块写有标语的牌子。图为2019年9月20日在悉尼举行的一次气候变化游行中,一名婴儿手中拿着一块写有标语的牌子。
本文来源:http://www.ssb90.com/et_21cn_com/

菲律宾申博游戏直营网,但,通过这一事件,也为部分短期投机的普通散户敲响了警钟,“一夜暴富”梦想看似美好,但现实却是残酷的。从人口净流入量来看,去年成都以244万的人口净流入数排名全国第9位。  三、房价调控的目标及工具  在以上制度背景及经济背景的基础之上,就很容易理解中国政府过去十多年间的房价调控行为。但因2016年4月开始,澳大利亚银行信贷政策变化,四大银行相继宣布不再给海外收入人群提供购房贷款。

远洋高层在接受网易房产采访时曾提到,李明希望新时期的远洋“本身有实业运营能力,也兼具投融资视野和水平”,成为一家以实业为基础的投融资集团。但2014年北京房地产市场情况并不好,又经不住中介关于以房养房,保值升值的忽悠,就买了。其焦虑与未雨绸缪,远比安邦叩门声来得更早。工商部门登记信息显示,万达电商平台飞凡的实体运营公司投资人现已变更为上海万达网络金融服务有限公司,法人也从万达集团总裁丁本锡变为万达金融集团总裁曲德君。

首先,所谓的1.2亿会员掺杂了大量水分。对于通过cookies和webbeacon收集的您的信息,我们还在以下“COOKIES、日志档案和WEBBEACON”部分说明了向您提供的选择机制。《柳叶刀》11月21日最新发表的系列文章指出,全球每三名妇女就有一人遭受伴侣实施的身体或者性暴力,7%的妇女曾经受非伴侣性骚扰。第二,契税。

  新浪科技讯 9月29日消息,据国外媒体报道,将近一年之前,政府间气候变化专门委员会提出警告称,要想在本世纪末之前将全球变暖上限控制在1.5摄氏度以内,“就需要社会的各方各面都做出迅速、深远且前所未有的改变。”那么,我们遏止气候变化的时间是否已经所剩无几了呢?

  一些政治家和作家已经“缴械投降”,称如今为时已晚,人类文明已经无力完成这一任务。其他人则将这篇报告视为“战斗的号角”,从中解读出了这样的信息:要想阻止气候变化,我们只剩下了12年时间(如今又过去了一年,所以只剩11年了),并且时间正在一分一秒地流逝。

  但真实情况要复杂得多,绝非一句标语便能概括。我们无法阻止气候变化,因为它已经发生了,并且许多灾难效应已经为时过晚、来不及阻止。自本世纪以来,情况的确在不断恶化。要想阻止一些灾难性后果,全社会就必须尽快行动、尽早达成一些里程碑目标。上述政府间气候变化专门委员会的报告发表12年后,就有一个关键的里程碑目标。如果没能达成,人类社会纵然不至于变成电影《疯狂的麦克斯》里那样的末日,但情况绝对会持续恶化,也更难加以逆转。

  一些科学家担心,如果过度强调2030年这个截止时间,可能会对公众产生误导。但也有人指出,活动家们的任务与研究人员不同,需要更直截了当的目标和更简单清晰的思路。

  联合国政府间气候变化专门委员会于2018年10月8日发表了上述报告,指出要想在2100年前将全球变暖增值控制在1.5摄氏度以内,需要在2030年前将人类二氧化碳净排放缩减45%,并在2050年前将净排放量缩减到0。这并不是该机构发表的第一条迫切警告,却是最引发公众热议的一条,原因可能与媒体的“概括”方式有关。许多知名报纸都用了颇为耸人听闻的标题,如“联合国警告,限制气候变化灾难仅剩12年”等等。

  但科学家从来没说过“假如我们不阻止气候变化、世界将在12年后灭亡”这样的话。就连那些常常针对气候变化提出警告的科学家们也不可能这样说。此外,主流活动家们也很少提起“世界末日”的话题,他们的关注点大多在于长期的气候变化、而不是突然发生的气候灾难。但尽管如此,人们似乎还是将2030年当成了一个生死攸关的截止时间。

  科学家指出,这种观念过于绝对,并不符合科学事实。就算全球温度相比工业前水平真的增加了1.5℃,世界也不会就此毁灭。并且就算我们到2030年前没能将二氧化碳排放量缩减45%,也不会导致温度增长1.5℃。不过,全球气温到2100年前增长1.5℃的概率倒是会因此升高,21世纪也会发生更多的气候灾害。

  几乎所有针对全球变暖的缓解计划都由两个基本部分组成:一是在短期内减少碳排放,二是在长期内逐渐减少大气中的碳含量(如通过植树造林吸收二氧化碳等等)。

  一些关注工业和经济增长的人可能不愿意在短期内牺牲经济利益,认为社会迟早能发明出解决气候变化问题的技术。但缩减碳排放每拖延一年,对碳捕捉技术的要求就越高。我们每耽误一年,地球就会越过更多气候变化的转折点、越来越难走上回头路。

  各类气候政策文件中提到2030年这一目标已经有一段时间了,如《巴黎协定》中就同时提到了2030年和2050年两个目标。研究人员认为这是一个较为合理的时间规划,在减少排放的同时不至于造成难以承受的经济负担,也不会让人类过于依赖未来可能出现的碳捕捉技术。

  将控制目标确定在1.5℃以内也是出于类似的原因,为了在“可能性”与“必要性”之间寻求一个平衡点。但就像2030年的时间目标一样,1.5℃也只是科学家设定的一个目标,而非不容辩驳的科学事实。

  气温越高,地球面临的风险就越大。气候变化已经对全球造成了广泛影响。2019年的平均气温已经比工业前水平高出了1℃,而等这一数字增加到1.5℃,造成的影响还会更加显著,甚至造成更多无法逆转的严重影响。

  但将全球变暖幅度控制在1.5℃以内并不会逆转气候变化。事实上,就算在这种“理想情况”下,各种灾难性影响也会比如今严重得多。

  生态学家指出,如果我们抱有“再过12年才会发生重大灾难”这种想法,会导致我们忽视目前正在发生的气候变化后果。事实上,气候变化已经通过疟疾、登革热、以及其它一百多种渠道杀死了成千上万人。研究显示,随着全球变暖,由蚊子传播的疾病会进一步肆虐。而如今全球变暖的程度已经导致很多人为此无辜丧命了。

  因此科学家强调,这并不是“我们能否阻止”的问题,因为它已经发生了。

  研究还显示,严重的气候影响正在威胁2019年的全世界食物产量。北美、南美、亚洲和非洲今年均有大片地区温度过高、不适于作物生长。此外,随着海平面上升、污染地下水,孟加拉国和中国的低海拔沿海地区的土壤含盐量也在不断增加,导致大米产量受到威胁。(不过,也有少数地区的气候变得更加适合特定作物生长。)这些因素的总体影响便是食品价格上涨,引发全球动荡。并且从长期来看,如果继续按这种趋势发展下去,部分国家的粮食产量将无法满足国民需求。

  对于这种复杂局面,研究人员通常会将应对措施分为两大类:缓解和适应。缓解是指阻止气候变化进一步恶化,如减少排放、植树造林等都属于此类。适应则指研究如何应对已经发生的全球变暖、以及未来进一步变暖造成的后果,如在沿海城市修建挡海墙、设置盐沼来阻挡洪水,分析降水量变化、帮助农民更合理地种植农作物,以及开展农作物培育工程、让它们更适应严峻环境等等。

  但归根结底,只要全球变暖得到缓解,这些问题的严重性都会随之改善。假如在本世纪末之前将温度增幅控制在1.5℃以内,无论是短期还是长期问题,都比2℃更容易掌控,而2℃又比3℃更容易掌控,3℃又比4℃好一些……以此类推。无论未来是哪种情况,至少在我们告别人世之前,地球都不至于变成一片毫无生机的荒漠。但温度每升高一度,都无疑会对地球上的生命造成更加严峻的考验。因此抑制全球变暖无论如何都是值得的。

  至于由蚊子传播的疾病,我们也有可能阻止它们的肆虐。缓解气候变化将在其中发挥至关重要的作用。假如我们能阻止气候变化,也就能阻止随之产生的许多健康风险。不过这其中还涉及许多细节问题,例如,疾病传播的下降程度要取决于碳排放缓解项目的推广速度,并且不会立即见效,全球各地的效果也会有好有坏。

  所有科学研究都指向了同一个结论:应对气候变化最好的方法,就是从现在开始减少碳排放。相比于日后再设法将大气中的碳抽离出来,从现在起减少碳排放更容易抑制全球变暖。简而言之,缓解措施做到位,适应措施才能更加有效。因此,前文提到的2030年时间规划虽然不能解决全部问题,但至少能带我们迈出缓解气候变化的第一步。

  如今,我们已经能在日常生活中感受到气候变化的影响了。今年全世界都比以往更热,大型风暴发生得更加频繁,疾病传播更加迅猛,森林火灾和洪水也更为常见。因此,设立2030年这一目标其实是为人们提供了一个行动的窗口期,希望在这12年中,全世界能就此采取更多有意义的行动。

  科学将在其中发挥至关重要的作用。气候变化是一个物理问题,因此可以利用数据来分析和理解。但光凭科学还无法解决这些问题,还需要借助政治家的意愿和力量。将2030年定为最终期限虽然可能对公众产生误导、使人忽视科学家们想要强调的一些细节问题,但也为气候活动家们提供了一个行动的焦点,并且人们确实已经开始采取行动了。(叶子)

碳排放气候变化
新浪科技公众号
新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

官方微博

新浪科技 新浪数码 新浪手机 科学探索 苹果汇 新浪众测

公众号

新浪科技

新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯

苹果汇

苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻

新浪众测

新酷产品第一时间免费试玩

新浪探索

提供最新的科学家新闻,精彩的震撼图片